GREEN BLOGG

Ekspertene sier man har råd til pegge deler. Europa har overproduksjon av mat. Jordbruksland ligger brakk. Mye mat blir ødelagt pga. dårlig lagring. Potesialet for å dyrke vekster som man utvinner bioenergi fra er til stede.

Bioenergi er miljøvennlig, gir arbeidsplasser og kan gi store inntekter til jordbruket.

Min lille betenkning er . Hvis matvareproduksjonen går ned i verden stiger matprisene. Hva da? Produksjonen blir sansynligvis subsidiert og greier seg dermed, men vil være med å presse matvareprisene opp. Hva blir da den endelige prisen på bioerergi?

Is som brenner, et ukjent naturfenomen. Forskerene lurer på om gasshydrater som de kalles er svaret på verdens kommende energikrise. Hva er nu dette for noe? Det dannes under høyt trykk og lav tempatur i arktisk og på store havdyp. Det er metangass som er fanget i et gitter av is, setter man en fyrstikk borti tar den fyr.

Forskerene mener det vil ta ca. 50 år før man kan produsere metan fra gasshytrater. Spørsmålet er om det lønner seg og hvor store forekomster det finnes.

Metangass er 20 ganger kraftigere enn CO2. Begynner permafrosten i Sibir å tine vil enorme mengder metangass frigjøres og muligens antennes. Dette vil selfølgelig forsterke den globale oppvarmingen.

Leser at kornarealene i verden minker i 1950 var det 0.27 hektar pr. person i dag er det 0.11 hektar.  Over hele verden merkes det knapphet på jordbruksvann. I flere områder overbeskattes vannressursene. Hva gjør vi med det, utenom å øke produksjonen av biodrivstoff på bekostning av matproduksjonen. Det vi gjør er å produsere mere dyrefor, korn som vi forer grisen med, for å produsere 1kg. grisekjøtt går det med 10kg. korn.

Disse påstandene er dokumentert gjennom bla. Worldwatch. Jeg synes det er skremmende å vite at det finnes knapt korn til 60 dager konsum på lager til en hver tid. Det virker som ingen bryr seg man raljerer om klimaendringer, men jeg etterlyser en seriøs debatt.

Hvorfor skal man løpe å kjøpe elbiler, svaret har ikke jeg, men går du til Håvard sin blogg får du vite alt du trenger å vite om elbiler. Å veie miljøvennlige alternativer opp mot hverandre kan være vanskelig derfor er det fantastisk når noen kan dokumentere fordelene. Elbilene er mye mer anvendlige enn vi aner, de er billige i forbruk, du kjører gratis gjennom bomringer og de forurenser ikke miljøet rundt seg.

Når det gjelder andre altrnativer kan de være bra til sitt bruk. Biodisel til traktorer og tunge kjøretøyer.  Biodrivstoff kan produseres  og raffineres lokalt, man får mindre transport. Desverre tror jeg ikke  det er noen selvfølge at det blir det mest miljøvenlige bilene som blir fortrukket. Her er det pengemakta som rår, den som har noe å selge vil selvfølgelig reklamere for sitt produkt. I den andre enden har vi forbrukermakten skal man forbedre klimaet i byene og resten av verden er det tilslutt deg og meg som må bestemme.

Bio…Biologisk det må da være bra stoff. Hva er nå biodrivstoff og hvem er det bra for. I Sverige lager man Biodrivstoff fra skogen, høres fornuftig skogen er en fornybar resurs, trær som råtner forbruker c02. Å produsere biodrivstoff av søppel er vel en vinn vinn sak for miljøet. Så sparer man på fossilt brensel olje og miljøet i byene blir bedre. Hva med å produsere biodrivstoff på dyrka mark? det gjøres i stor stil i USA. Biodrivstoffet blir like bra om det kommer fra skog eller dyrket mark.

Som bonde er jeg glad hvis matprisene stiger men det spørs om forbrukerene er det. Mere press på dyrka mark vil gi økte matvarepriser og mindre mat i verden, fordi det er vanskelig å øke jorbruksaralene i verden. Det er knapphet på vann og verdens befolkning øker. Flere land eks. India og Kina øker levestanden og dermed kan de kjøpe mere.

Ut fra det jeg har lest synes jeg at biodrivstoff fra skogen og søppel er veien å gå, økt press på dyrkamark er å skyte seg selv i foten.

Leste i en rapport om grunnvannstanden i de beste jordbruksområdene i Kina. I de siste 10 årene har grunnvannstanden sunket med 3 meter i året. Man hører om flomkatastrofer fra Kina og tror at vannmangel ikke er noe problem. Enkelte steder må men borre 100 meter for å finne vann. Jeg lure på hva de gjør den dagen matproduksjonen i Kina stagnerer, noe som er svært sansynlig. Uansett, er det vårt problem? Det er det ikke, Kina blir rikere og rikere for hver dag som går og har sikkert råd til å kjøpe mat fra andre nasjoner. Spørsmålet er hva skjer med matvareprisene, klarer resten av verden å kompansere for mindre produksjon i Kina. Det er tvilsomt fordi mye matjord er nedbygd og det er knapphet på vann i hele verden, mer og mer av matjorda må vannes. Sansynlig vil prisene på mat gå opp, det går ikke ut over oss for vi har råd til å betale mere for maten. Hvis alle som sulter i dag hadde råd til å kjøpe seg mat og spist seg mett, ville vi ha knapphet på mat allerede i dag. Det blir de fatige som får problemer når prisene går opp, har du ikke penger får du ikke mat.